Dynamic
But not hurry
Yes, you are right... Other units cost Epic-10%...Looks like settler really costs 342 hammers.
SGOTM 10 - Team CFR
- Thread starter AlanH
- Start date
Cat Behemoth
Warlord
There are 2 problems in the way of war expansion.
The first - we haven't nukes for a while. And all capturing cities will bring us to penalty.
The second - AI's also very unlike to build settlers. At least I've been twice the first to found third city.
Есть две проблемы для военной экспансии.
Первая - у нас пока ещё нет нюков. И захват городов в этом случае будет штрафоваться.
Вторая - AI тоже строют сеттлеров очень неохотно. По крайней мере, я два раза подряд первым осваивал третий город.
Dynamic
But not hurry
I still don't find, while Settler costs so high. But it has iCost=0 in contrast to other units...
I also find in XML that we have other benefits in Renaissance...
<iGrowthPercent>90</iGrowthPercent>
<iTrainPercent>90</iTrainPercent>
<iConstructPercent>90</iConstructPercent>
<iCreatePercent>90</iCreatePercent>
<iResearchPercent>70</iResearchPercent>
<iBuildPercent>90</iBuildPercent>
<iImprovementPercent>90</iImprovementPercent>
<iGreatPeoplePercent>90</iGreatPeoplePercent>
<iCulturePercent>90</iCulturePercent>
I also find in XML that we have other benefits in Renaissance...
<iGrowthPercent>90</iGrowthPercent>
<iTrainPercent>90</iTrainPercent>
<iConstructPercent>90</iConstructPercent>
<iCreatePercent>90</iCreatePercent>
<iResearchPercent>70</iResearchPercent>
<iBuildPercent>90</iBuildPercent>
<iImprovementPercent>90</iImprovementPercent>
<iGreatPeoplePercent>90</iGreatPeoplePercent>
<iCulturePercent>90</iCulturePercent>
Cat Behemoth
Warlord
By the way, I've just tried to generate GS's under Merchantilism. I was lucky that religion spread fast in the second city. And for the first GP the chaces were about 55-45 in favour of GE. The second - 85-15 already in favor of GS. I've tried to make them as fast as possible so the second can be made a little slower bur with better chances. (I did not design a test map, just start a random game)
But what about result - it was negative. Both GP were Engeneers.
Ксттати, я только что попробовал как можно быстрее сгененрировать учёных на меркантилизме. С точки зрения скорости, мне повезло, что религия довольно быстро пришла во второй город. И для первого великого шансы были порядка 55-45 в пользу инженера. На второго же уже 85-15 в пользу учёного. Поскольку я хотел сгенерировать его как можно быстрее, то, задержав появление на нескоько ходов можно было ещё увеличить шансы в пользу учёного. (Я не рисовал тестовую карту, а просто сгенерировал случайную игру
Что же касается собственно результата, то эксперимент завершился неудачей, поскольку оба великих в итоге оказались инженерами.
But what about result - it was negative. Both GP were Engeneers.
Ксттати, я только что попробовал как можно быстрее сгененрировать учёных на меркантилизме. С точки зрения скорости, мне повезло, что религия довольно быстро пришла во второй город. И для первого великого шансы были порядка 55-45 в пользу инженера. На второго же уже 85-15 в пользу учёного. Поскольку я хотел сгенерировать его как можно быстрее, то, задержав появление на нескоько ходов можно было ещё увеличить шансы в пользу учёного. (Я не рисовал тестовую карту, а просто сгенерировал случайную игру
Что же касается собственно результата, то эксперимент завершился неудачей, поскольку оба великих в итоге оказались инженерами.
Dynamic
But not hurry
So we also grow faster and GPs are cheaper. I don't see in test decreasing of Culture levels...
By the way, I've just tried to generate GS's under Merchantilism. I was lucky that religion spread fast in the second city. And for the first GP the chaces were about 55-45 in favour of GE. The second - 85-15 already in favor of GS. I've tried to make them as fast as possible so the second can be made a little slower bur with better chances. (I did not design a test map, just start a random game)
But what about result - it was negative. Both GP were Engeneers.
Ксттати, я только что попробовал как можно быстрее сгененрировать учёных на меркантилизме. С точки зрения скорости, мне повезло, что религия довольно быстро пришла во второй город. И для первого великого шансы были порядка 55-45 в пользу инженера. На второго же уже 85-15 в пользу учёного. Поскольку я хотел сгенерировать его как можно быстрее, то, задержав появление на нескоько ходов можно было ещё увеличить шансы в пользу учёного. (Я не рисовал тестовую карту, а просто сгенерировал случайную игру
Что же касается собственно результата, то эксперимент завершился неудачей, поскольку оба великих в итоге оказались инженерами.
Well, we can always hire 1-hammer citizen instead of an engineer to have a 100% pure GS.
Cat Behemoth
Warlord
Yes, indeed! So - no reason to start with Castes from the beginning? Slavery is more usable. ?
В самом деле! Итак, кажется нет смысла сразу стартовать с каст? Рабство предпочтительнее. ?
Dynamic
But not hurry
Some comments:
<iGrowthPercent>90</iGrowthPercent> - food for grow
<iTrainPercent>90</iTrainPercent> - building units
<iConstructPercent>90</iConstructPercent> - building buildigs
<iCreatePercent>90</iCreatePercent> - building projects
<iResearchPercent>70</iResearchPercent> - research
<iBuildPercent>90</iBuildPercent> - worker actions
<iImprovementPercent>90</iImprovementPercent> - cottage grow
<iGreatPeoplePercent>90</iGreatPeoplePercent> - GP edges
<iCulturePercent>90</iCulturePercent> - doesn't effect
<iGrowthPercent>90</iGrowthPercent> - food for grow
<iTrainPercent>90</iTrainPercent> - building units
<iConstructPercent>90</iConstructPercent> - building buildigs
<iCreatePercent>90</iCreatePercent> - building projects
<iResearchPercent>70</iResearchPercent> - research
<iBuildPercent>90</iBuildPercent> - worker actions
<iImprovementPercent>90</iImprovementPercent> - cottage grow
<iGreatPeoplePercent>90</iGreatPeoplePercent> - GP edges
<iCulturePercent>90</iCulturePercent> - doesn't effect
We definitely can hire free citizen instead of engineer, the question is whether slavery pays out for all those free citizens instead of scientists. And castes also allow to pop borders in 4 turns by hiring artist.
Мы можем нанять свободных горожан, вопрос - окупаются ли Рабством все эти горожане вместо ученых. Также Касты позволяют рост границ за 4 хода за счет найма артиста.
Мы можем нанять свободных горожан, вопрос - окупаются ли Рабством все эти горожане вместо ученых. Также Касты позволяют рост границ за 4 хода за счет найма артиста.
We don't need free citizens in all cities, only the city that is going to pop our first 1-2 GSs for academy & education bulbing, and even there it is only for a limited number of turns, untill we whip a library. Other cities can run engineers, 2 hammers are worth more then 3 beakers in the early game, so that is OK.
Border expansions are not that much of a problem too. Our second city will be a holy city, future cities will get religion from missionaries. Also libraries can be whipped at size 4 already (with just two citizens), and we'll need those libraries very soon anyway for Oxford.
Border expansions are not that much of a problem too. Our second city will be a holy city, future cities will get religion from missionaries. Also libraries can be whipped at size 4 already (with just two citizens), and we'll need those libraries very soon anyway for Oxford.
hhhawk
Chieftain
I apologize for the delay, here is a test map
Dynamic
But not hurry
Just for info:
Settler cost is calculated by function int CvPlayer::getNewCityProductionValue().
So his cost depends on free buildings in the new city.
Settler cost is calculated by function int CvPlayer::getNewCityProductionValue().
So his cost depends on free buildings in the new city.
akots
Poet
IMO, this only emphasizes the need for REXing. Unless we plan on running a 2-city economy. It might be OK since the map size is small. However, later in the game at the time of nukes, the AI will grow powerful enough to build the settlers and expand.
Otherwise, we would need these settlers out as soon as possible by chopping and slavery coupled with total farming (no cottages in the beginning).
Of course we should build as many cities possible. But we might prioritise other things more. For example paying 135 hammers for a library wasn't a very smart move compared to paying 150 hammers for a city & granary & forge. But with a 342 hammer settler, it is OK to build a library first.
hhhawk
Chieftain
In prev test save, I miss crab. This test is corrected.
What Obormot says. Priorities will be revised, workers built, woods chopped, NatPark less likely. Put some knights in the queue earlier.
Согласен с Обормотом. Надо пересмотреть приоритеты в пользу строительства рабов, рубки леса на сеттлеров; следовательно, НацПарк менее вероятен. Вставить рыцарей пораньше в список для поимки вражеских сеттлеров.
Согласен с Обормотом. Надо пересмотреть приоритеты в пользу строительства рабов, рубки леса на сеттлеров; следовательно, НацПарк менее вероятен. Вставить рыцарей пораньше в список для поимки вражеских сеттлеров.
Cat Behemoth
Warlord
Yes. I agree that libraries have higher priority then settler. Starting building order, I think, have to be Worker-Library-Settler.
Да, я согласен, что у библиотек приоритет выше, чем у сеттлеров. Начальная очередь на постройку, мне кажется, должна быть такой: Рабочий-Библиотека-Сеттлер.
Dynamic
But not hurry
Sorry, we thought it's good idea...
